vudemafenetre
Affichage des messages dont le libellé est Pluralisme. Afficher tous les messages
Affichage des messages dont le libellé est Pluralisme. Afficher tous les messages

mercredi 15 juillet 2009

Madame Aubry, je suis tellement désolée ...


Ce n'est pas un billet très drôle. Contrairement à CC, qui fait avec humour, sa revue d'actualités de mi-juillet, je n'ai pas envie de rire.

Depuis mon départ du MoDem, dont il a bien fallu que je divorce puisque d'évidence j'avais eu le malheur de mal interpréter de belles paroles mort-nées et que je ne pouvais davantage cautionner un parti qui n'était autre qu'une UDF camouflée, j'erre toujours.

J'avais suivi le congrès de Reims avec l'espoir d'un renouveau qui me permettrait de remettre enfin dans l'urne un bulletin rose. On sait la suite et je suis restée orpheline.

Je ne remets pas en cause la direction du PS et le statut de Martine Aubry qui ne me semble ni pire ni meilleure qu'un autre, enchaînée aux caciques, entravée dans son rôle.

Je n'ai jamais été encartée au PS et méconnais les histoires de coulisses, les casseroles que traîne tel ou tel. Aucune amitié particulière ne me lie à quiconque.

Je fais partie de ce peuple de gauche silencieux qui depuis des années ne se sent plus écouté par les Etats majors, pas plus qu'il ne se reconnaît dans les discours syndicaux. Pas plus, d'ailleurs, qu'il n'a envie - au fond - de renverser cul par-dessus tête la société du libre échange.


La moitié de la France est en désespérance.

Le travail du dimanche a été voté aujourd'hui par l'Assemblée sans qu'aucun syndicaliste ne soit audible sur les ondes ou dans la presse. Se sont-il d'ailleurs exprimés ? Le 14 juillet n'aurait-il pas été une bonne occasion de rassembler à la Bastille ceux des salariés qui ne sont pas encore en congés ? La peur de l'échec les aura sans doute paralysés.

A Chatellerault, des salariés licenciés menacent de faire sauter leur usine. Guaino comprend. Et pendant que le peuple en arrive à des extrémités qui démontrent l'urgence, le Parti Socialiste, lui, se donne 6 mois pour se rénover... une fois encore.

Surpopulation carcérale
, l'hôpital qui s'étouffe, une police déchaînée, et puis aussi des milliers de lycéens sans affectation, l'université qui souffre ... Et Martine Aubry qui appelle au rassemblement de la gauche comme on jette une bouteille à la mer .. et qui nous revient avec la première vague.

Hénin-Beaumont qui ramène le spectre du FN - un avatar du désespoir qui fait sont lit sur la misère en sarkozie et l'indigence de l'opposition - et Martine Aubry qui se "félicite de la victoire du Front républicain" et prétend avoir "entendu l'exaspération" et qui envoie une lettre de recadrage à Manuel Valls qui ne fait que dire tout haut ce que tant d'autres pensent tout bas.


Je suis lasse de ne voir aucun renouveau, lasse des guerres de chefs, lasse de la cuisine électorale, lasse des faux-semblants, lasse de cette opposition sans courage qui préfère étêter les entêtés que de se regarder en face, lasse de ces prétendus leaders qui préservent l'ancien qui trahit plutôt que le quadra qui agit.

Lasse de ces partis qui n'ont pas compris que leur rôle est de servir le peuple et non de garantir la gamelle des amis.


Madame Aubry, vous me désolez.

mardi 19 mai 2009

Européennes : le vote "inutile" au service de la démocratie ?






Votes utiles et combats d'arrière-garde

Le 09/04/09, Bayrou appelle au vote sanction contre Sarkozy.
En déplacement dans le Puy-de-Dôme, le président du MoDem estime que les européennes du 7 juin seront un «nécessaire message» au pouvoir. Quant à la teneur du message, il a son idée: «dire au pouvoir que le modèle de société qu'il essaye de nous imposer, la France n'en veut pas»

Le 14/04/09, Hamon appelle à "un vote sanction contre Sarkozy".

Le 27/04/09, « Voter utile, c'est voter Front de Gauche ».
le PG prépare activement les élections européennes du 7 juin prochain, au sein du Front de Gauche. Un Front qui comprend entre autres, au niveau national, le Parti communiste, le Parti de Gauche, des associatifs, des syndicalistes..
« Voter utile, c'est voter Front de Gauche ». Pourquoi ? « Nous contestons le vote PS, explique Elisa Martin, parce que cela reviendrait à voter pour le traité de Lisbonne qui prône la concurrence entre les Etats, le grand marché transatlantique et les vieilles recettes économiques qui ont mené à la crise actuelle ».

Le13/05/09. A l'occasion d'un meeting au Cirque d'Hiver à Paris, Martine Aubry a appelé à voter socialiste "car c'est le seul vote utile".
Autre cible de la soirée, le MoDem de François Bayrou: "attention à ceux qui viennent piocher dans notre programme pour se faire une petite vertu à bon compte", a prévenu Benoît Hamon.

En mars dernier
, Le Pen, à la recherche d'un nouveau souffle, positionnait également sa campagne dans "l'anti sarkozy" à grands coups de formules mais sans grandes idées neuves. Et en profitait pour tirer sur les listes de Villiers.


Indigestion de mauvaise soupe et suppositoire sarkozyste

Finalement, les Français, déjà peu préoccupés par ces élections européennes, en arrivent à avoir la nausée à force d'entendre les mêmes appels au "vote utile" venus de toutes parts.

Force est de constater que l'indigestion augmente quand on entend les différents leaders appelant au "vote sanction" en profiter pour taper davantage sur leurs collègues opposants que sur le gouvernement.

En réponse, et pour moquer l'attitude de l'opposition, le 18/05/09, L'UMP a appelé les Français à voter "utile et efficace" aux Européennes, retournant l'appel en ce sens des socialistes, vantant les "six mois d'action de Nicolas Sarkozy face à la crise", qualifiés de "modèle français".

"Il faut que toutes les bonnes recettes appliquées dans notre pays deviennent des recettes européennes", a déclaré le porte-parole du parti présidentiel, Frédéric Lefebvre, lors de son point-presse hebdomadaire, louant le plan de relance français et de ses "mesures énergiques et à effet rapide".

Les appels de la gauche au vote sanction contre la politique de Nicolas Sarkozy ne feront que "mobiliser" les électeurs de l'UMP qui "en ont assez de voir en permanence attaquer ad hominem" le président de la République, rajoute le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre.

Dans les Echos du 15/05/09, le journaliste constate effectivement qu' "à l'exception compréhensible des listes de l'UMP, toutes les autres campent résolument dans le camp de l'opposition à Nicolas Sarkozy. On ne trouve guère que celles d'Europe Ecologie pour se refuser à coupler la consultation européenne avec l'hostilité au pouvoir en place".

Il souligne pour terminer que "le parti présidentiel profite à plein de cette neutralisation mutuelle des divers votes sanctions. A un mois du scrutin, l'UMP creuse l'écart avec le PS. La faible mobilisation attendue du corps électoral joue en sa faveur".


Dire non au vote utile serait peut-être plus utile

Le 17/05/09, Olivier Besancenot rejette l'appel socialiste au vote utile
J'ai écouté (...) Martine Aubry dire qu'il fallait voter utile c'est-à-dire donner les moyens aux partis institutionnels de vraiment changer l'Europe et de faire cette fois-ci promis, juré, craché l'Europe sociale", a dit le porte-parole du Nouveau parti anticapitaliste sur Canal+. "Ils sont mignons, ça fait depuis 1992 qu'ils nous font la même chanson (...) Ils devaient faire l'Europe sociale, ils ne l'ont pas fait."

Sans être une fanatique du NPA, il faut bien avouer que O.Besancenot n'a pas tord quand il souligne la collusion des "grands partis" et leur incapacité à nous proposer une Europe nouvelle.


Comme Sandrine Belier, de la liste Europe Ecologie, nous pouvons déplorer que UMP, PS et MoDem aient "kidnappé la campagne".

Le 16/05/09
, Bové souligne ainsi lors d'un meeting à Strabourg, que « le président de la République a bien joué en ramenant tout sur sa personne, François Bayrou, son complice est son meilleur faire-valoir et le PS, qui fait campagne contre Sarkozy ».

Et de conclure : "« Nos meetings ont pour sujet l’Europe. Nous sommes en déphasage avec tous ceux qui préparent la prochaine campagne nationale »"

Aussi, les candidats d’Europe Écologie appellent, non « pas à un vote sanction, mais à un vote positif » en faveur de leur liste.

Calvero, dans le Post, nous propose d'ailleurs une petite revue des partis en lice et conclue que la liste Europe Ecologie serait bien probablement la plus efficace pour "emmerder l’Elysée".


Dans un autre genre, il reste aussi "l’Europe des nations et la France des terroirs" défendue par Villiers et Nihouls, qui préconise "le protectionnisme européen équitable, avec un système d'écluses douanières qui permette de rééquilibrer le prix des importations venant des pays à très bas salaires". Une liste utile anti-europe en somme, pour ceux qui n'ont pas compris la marche de l'Histoire.


On peut aussi, mettre dans l'urne un bulletin Alternative Libérale, "contre une politique à la papa" avec toutes les réserves que j'ai pu souligner dans un précédant article quant au projet de société pour le moins fumeux.


Refuser le jeu de dupes que nous proposent les partis aux ambitions présidentielles, faire rentrer l'Europe dans une ère résolument nouvelle en portant au parlement des personnalités aux idées plus diverses, encourager la pluralité - non des ténors mais des idées - sur la scène politique, ce serait sans doute là un vote définitivement utile.



Image -"Voter utile est inutile" - Marc Dugois

lundi 18 mai 2009

Alternative Libérale : l'interview de Sabine Herold



Je sais que la mode est au coup de pelle anti-libéral mais enfin, après l'interview de Sabine Herold menée et organisée en compagnie de quelques blogueurs mâles dans les locaux de Vendredi, je range mon outillage à charcuter.

Non pas que je sois devenue folle adepte du libéralisme sauce A.L. mais j'aime reconnaître le courage chez les gens et à n'en pas douter, la jeune Hérold n'a pas froid aux yeux !

Certes, nous n'étions pas de féroces opposants et notre stratégie de questionnement à manquer d'un je-ne-sais-quoi de professionnel, mais tout de même, il faut reconnaître que la demoiselle ne s'est pas laissée faire et qu'elle n'a pas manqué de renvoyer quelques scuds !

Cela dit, les réponses apportées par Sabine Herold pendant l'entretien ne m'ont guère rassurée sur la pertinence du projet d'Alternative Libérale.


Les valeurs fondatrices d'Alternative Libérale sont - dixit sa Présidente - la liberté et la responsabilité.

A.L. défend un Etat moins présent mais davantage efficace sur les sujets essentiels dont il devrait s'occuper. Problème, au cours de l'entretien, nous n'arriverons pas à savoir exactement où commence et où s'arrête la présence de l'Etat dans le projet. Police, justice certes, pour le reste, le propos reste confus.

Pour l'éducation, dont le coût resterait à la charge de l'Etat, un système de vouchers permettrait à chacun de choisir l'établissement de son enfant ainsi que le programme et/ou la méthode pédagogique avec des professeurs pas forcément payés par l'Etat... Si l'idée n'est pas mauvaise, en pratique, l'explication reste un peu fumeuse.

Pour la santé, ici encore, A.L. préconise des vouchers ou "chèques santé" qui permettraient aux bénéficiaires de la CMU d'autogérer comme ils le souhaitent leur budget pour avoir accès à "un panier de soin minimal". Les autres pourraient choisir librement des caisses d'assurance qui remplaceraient donc la Sécurité Sociale dont Sabine Herold déplore le manque d'efficacité. Elle souligne d'ailleurs que la concurrence entre ces différentes caisses permettrait de faire pression sur l'hôpital.

Je souligne la contradiction entre le fait qu'elle préconise un Etat moins omniprésent mais plus efficace sur ce qu'il gère et le fait qu'elle parte du principe que ce même Etat ne serait pas en mesure de réformer et de réorganiser la Sécu. La question n'est pas relevée et Sabine Herold continue de préconiser le démantèlement plutôt que d'attaquer le sujet de cette souhaitable (et possible) réorganisation.

On comprend le projet sous-jacent, le discours s'englue et l'on garde un sentiment d'inquiétude à l'idée que ce qu'A.L. préconise ressemble étrangement au système américain que Obama cherche justement à réformer tant il est inégalitaire.

Les opinions de A.L. concernant le coût écologique des activités de production restent tout aussi ésotériques. On comprend bien l'appel à moins de taxes et à la responsabilité des individus mais on voit mal les contours précis du projet sociétal dans le domaine malgré les questions posées à plusieurs reprises par l'équipe de blogueurs.


Sur le droit du travail, Sabine Herold affirme que "c'est très difficile de licencier" en France. Elle semble imaginer que tous les salariés partent avec des tonnes de billets plein les poches ou se précipitent en masse aux prud'hommes. Ses exemples sont anecdotiques et sa démonstration s'écroule sous les coups de boutoirs de Dagrouik qui met en évidence les contradictions.


Le positionnement de A.L. sur l'échiquier politique ne fait aucun doute malgré le fait que S.Herold prétende que non. L'écoute des mots donne l'orientation : là où elle parle de Sarkozy pour la droite, elle évoque le "Soviet Suprême" pour la gauche. La différence annoncée avec le positionnement du MoDem est subtile puisque A.L. serait dans une sorte de troisième dimension, elle aussi ni à droite, ni à gauche mais pas non plus au centre.



Bref, de tout cela, il reste des idées séduisantes mais toutes mal abouties et donc forcément assez périlleuses. D'ailleurs, Sabine Herold le dit elle-même : A.L. défend l'idée des "tests" en réel pour expérimenter de nouvelles possibilités. Quant à Sabine Herold, dont le potentiel ne peut être nié, il lui reste à "grandir" en même temps que son projet de société, à gagner en pertinence et en cohérence dans les propos.

Finalement la question se résume peut être à celle posée par un participant : Alternative libérale n'est-elle pas davantage un Think Tank plutôt qu'un parti ?



Ecoutez l'interview en entier : http://intox2007.info/public/wideo/sabine_herold_1_brut.MP3
 

le blog de Hypos Copyright © 2009 BeepTheGeek is Designed by Gaganpreet Singh

over-blog.com