Le Blues du Bayrou Man

Allez, hop, c'est dimanche, on cherche un peu de détente, c'est le moment de s'offrir un petit karaoké spécial Moudem.

Merci à Eric.

MoDem : Le mot de la fin ou Epitaphe

Épitaphe pour un MoDem...




"Ne reste du centre que son nombril ..."



De l'observance duquel il tire une extase extrême :-))





Pour info, il y a un nouveau site encore balbutiant mais très intéressant pour qui voudrait prendre la parole après certaines douches froides ...

Bayrou ne change toujours pas

"Corinne Lepage a préféré s'occuper d'un club" annonce Bayrou lors de sa conférence de presse du 24 octobre 2009

En écoutant Bayrou, j'arrive encore à avoir le sourire aux lèvres : Corinne Lepage marque en effet depuis quelques temps une vraie différence de vues avec le président du MoDem, en souhaitant, entre autre, une alliance de premier tour avec Europe Ecologie.

Et le "club" qu'évoque Bayrou avec dans le ton une once de mépris, n'est autre qu'un vrai courant de fronde dont le but est d'élaborer un projet politique alternatif sur des bases de participation, d'ouverture et d'exemplarité.


Bayrou poursuit donc "son oeuvre" (ou plutôt sa Destinée) tandis que l'hémorragie continue dans ses rangs et prépare activement les prochaines régionales.

Et je crois revivre, presque mot-à-mot, les discours qu'ils servaient déjà à ses militants en 2007 et 2008.

Lors de cette conférence de presse du 24 octobre 2009, le Béarnais se targue en effet de la participation des adhérents au projet de son parti. Et il reprend pour exemple le thème des valeurs ... Un thème sur lequel les militants travaillaient déjà il y a plus de deux ans !

"Ce n'est pas un texte d'arrivée, c'est un texte de départ" affirme Bayrou en parlant d'un document remis le matin même aux participants au conseil national. Un texte "qui permet d'exprimer et de garantir l'identité forte de cette famille politique" .
Le projet, comme à l'ordinaire, est en préparation ...

Reprenant les propos de Bayrou, le Figaro titre "Régionales, le MoDem exclut tout accord de premier tour". Un refus d'alliance dont se moque à demi-mots Médiapart en notant que "ni les Verts, ni le Parti socialiste, n'ont souhaité s'allier avec le MoDem, qui se retrouvait donc isolé."


Quoi qu'il en soit, le discours de Bayrou, truffé de critiques envers le pouvoir en place et de références au PS auquel il rappelle avoir fait une "offre publique de dialogue", semble laisser certains militants dans l'expectative.
Ceux-là craignent que, "parlant trop du PS" et pas assez de son projet, Bayrou encourage l'électorat à se tourner vers la gauche dès le premier tour.


"L’attitude que j’ai c’est celle de rendre possible en France la création d’une majorité d’alternance" avec "des forces républicaines (qui) peuvent être de gauche, socialistes en particulier, (qui) peuvent être démocrates et du centre, j’espère qu’il y aura un jour une partie de la droite républicaine qui dira +ce qui se passe n’est plus acceptable" Conclue-t-il.


Ce qui ne me parait guère convaincant à moi, ce sont les voeux pieux encore une fois exprimés sans que - comme d'habitude - se dégagent clairement à l'issue du discours ni les axes concrets d'un projet régional, ni des positions claires en matière d'alliance entre les deux tours.


Je me demande donc à quoi sert cette conférence de presse...

Conférence de presse 24-10-09

Today

Ce n'est pas un billet très gai.
C'est qu'il pleut et qu'il fait froid et que je déteste le toujours trop long hiver.

Je me roule en boule sous la couette, je n'ai plus envie d'écouter la radio, de lire les journaux, de répondre aux billets des copains.

Le pitre du gouvernement, l'agité du bocal, la Pompadour ne me font plus rire du tout.

La consultation militante au PS qui frise dangereusement à mon avis le foutage de gueule même si le résultat a le goût d'une victoire pour Aubry,

les questionnements du MoDem sur un éventuel rassemblement des centres et ses incessants débats sur le manque de démocratie interne,

le "oui" des Irlandais à l'Europe qui donne raison à ceux qui piétinent le choix populaire,

la votation pour la Poste qui laisse un goût d'inachevé malgré son succès et dont le résultat ne préjuge en rien des décisions d'une présidence qui ne cesse de renier ses promesses,...


... me donnent surtout envie de fermer les écoutilles et de ne plus rien faire d'autre que de proscratiner en rêvassant sur des #musicmonday.

Comme elle sent bon la France !

Terrible vent contraire sur ce blog en ce moment ! Impossible d'avancer, j'ai affalé la grand-voile et je laisse dériver l'embarcation.

Je pourrais arguer que j'ai des choses bien plus passionnantes à faire que de nourrir ces pages. Ce n'est même pas exactement le cas : du temps, il m'en reste. C'est l'envie qui meurt.

J'ai une indigestion de vigilance, un trop-plein de ras-le-bol, et, face à l'ampleur de la tâche - entre une sarkozie au sommet de son erratique incapacité et de son indécence (à lire cela, les bras m'en tombent plus encore) et une opposition qui part en capilotade - je craque.

Et ce n'est pas la proposition de Royal qui va arranger les choses pour 2012 !

Ni le joli hochet dont le PS veut se doter qui va améliorer la démocratie interne d'un parti dont on se demande s'il est encore "gouvernemental" tant il part à la dérive.

Bah voui, je suis désolée, je ne vois dans ce truc qu'un amuse-neuneus qui va être tout juste bon à recentrer les militants égarés dans divers forums et cercles de réflexion (manière de savonner la planche de certains et certaines qui dérangent) et à les tenir en haleine en attendant les prochains tractages-boitages (qui nécessitent - pour le coup - de diligentes brebis).

Pareillement, je ris jaune en observant les retombées de l'OPA, heu pardon OPD, de Bayrou à la Gauche. Dans la série "je continue à faire le guignol pour draguer toutes les voix possibles", on ne fait pas mieux. Certains s'en félicitent, moi, je freine des 4 fers compte-tenu de la faiblesse de cette gauche.

Alors, on peut toujours se gargariser de grands mots et formules dogmatiques, écrire de longues diatribes contre la sarkozie pourrie, se poser la question de savoir ce qu'est être de gauche (mais je vais répondre, hein ? Ne serait-ce que pour lever les doutes qui rongent mes copains de oueb :-) ou de droite ... Rien ne sert et rien ne change.

Les "partis dominants" (selon la formule con-sacrée de certains que j'aime bien au demeurant:-) ne sont plus pour moi d'aucun recourt puisqu'ils ne font qu'alimenter par leur fonctionnement la gangrène qui ronge notre démocratie.

Je vais donc tenter de réorienter mon action vers un terrain plus neutre que l'on pourra trouver peu efficace dans le cadre de nos institutions mais qui aura le double avantage d'avoir un réel impact sur deux ou trois gugusses et de ne pas cautionner un système politique qui me donne la nausée.

Alliance Modem PS : un méchant doute m'assaille

Même si je me préoccupe peu de l'actualité ces derniers temps, lasse que je suis d'écouter sans fin les mêmes antiennes débitées par les mêmes clowns, je n'ai pas pu échapper au débat du moment : celui qui concerne une hypothétique alliance MODEM-PS.

J'écoute, je lis .. Et un affreux doute m'assaille.
Je sens comme un relent de cuisine politicienne en coulisses.
J'entends un petit air de "qui baise qui ?".

Le MoDem - comme le dit si justement l'Hérétique, se retrouve "à gauche" par défaut.
Après la déculottée des Européennes, faire alliance avec l'autre victime d'Europe Ecologie, en l'occurrence le PS, semble aller de soit pour l'Etat major démocrate. Idem pour certains au PS qui se voit refuser une alliance sur sa gauche et ne peut se refaire une santé, semble-t-il et toujours pour certains, qu'en s'alliant au centre.

Je suis clairement de gauche modérée. Aussi devrais-je peut-être me réjouir d'un rapprochement entre le mouvement démocrate et le parti socialiste. Le discours de Marielle de Sarnez, invitée à Marseille par Peillon et applaudie par les militants PS devrait "tout naturellement" me ravir.

Tout au contraire, je suis inquiète. Je connais ceux qui tiennent la barre au MoDem. Pour les avoir côtoyés et avoir mesuré leur double-jeu, je ne vois dans le discours de MdS qu'une posture politique de plus qui me fait tout naturellement évoquer la danse du ventre des dernières municipales quand le mouvement démocrate s'est vendu ici et là au plus offrant.

En ce qui concerne le PS, la posture n'est guère meilleure. D'autant que j'attends avec espoir que Peillon & Co soient de ceux qui rénovent enfin véritablement ce parti. Or, quid du programme sur lequel, très clairement, se nouerait les alliances ? Je ne le vois explicité que de manière partielle.

Pire, cette tribune ouverte à une belle brochette d"orateurs évoque pour moi tout l'inverse d'un renouveau démocratique au sein du parti socialiste.
Là où j'aspirerais à des débats de fond sur les pratiques internes, là où j'aurais voulu entendre des prises de décision claires sur les comportements politiques, là où j'aurais espéré que des solutions nouvelles soient apportées (ou tout au moins discutées) aux problèmes sociétaux, j'ai peur de n'avoir vu qu'un énième meeting de figures de proue avec langue de bois traditionnelle.

Branle-bas dans les QG et réunions de ronds de cuir.

Certains m'accuseront de tirer sur les ambulances et de ne pas être "sympa" avec nos moribonds politiques. Mais pourquoi serais-je sympa avec ceux qui refusent d'écouter autre chose que leur "Je" ?

Oui, dimanche soir, je me suis réjouie de voir le PS et le MoDem le nez dans la mouise.

Après avoir espéré en vain que l'un ou l'autre de ces partis sachent nous apporter une réelle alternative dans les programmes, les pratiques et les stratégies politiques, je me suis consolée de la vague bleue qui recouvre l'Europe en me félicitant de voir Bayrou, Aubry et consorts, le genoux à terre et condamnés à se remuer.

Une bien triste satisfaction puisque je savais la France du coup engluée dans une politique européenne définitivement libérale après être déjà soumise à la volonté de notre naposarko. Mais une satisfaction quand même à l'idée que le sursaut salvateur aurait lieu et que 2012 pouvait m'apparaître comme un possible renouveau.

Toutefois, deux* jours après le scrutin, je ne suis guère rassurée quand je constate les grandes manoeuvres des semi- macchabées.

Branle le bas de combat ! On réunit aujourd'hui le staff au PS comme au MoDem. Le staff. Entendez par là les mêmes qui se bouffent entre eux et les mêmes qui font la cour. Ceux qui ont préféré si opportunément caresser le puissant dans le sens du poil ou bien profiter de son aura pour tenter de gagner un siège et une parcelle de pouvoir en plus.

Entre deux eaux, il y a aussi ceux qui espèrent tirer leur marrons du feu et s'interrogent sur les opportunités qui s'ouvrent à eux : vaut-il mieux - pour assurer son avenir - s'acoquiner à l'attelage vert ou bien accepter un poste au gouvernement ? Est-il plus judicieux d'abattre la bête inutile ou au contraire ne faut-il pas lui faire du bouche à bouche en considérant son potentiel futur ?

Entre coups de fil et mails, je suis un peu plus écoeurée à chaque fois.

Et dans cette pathétique cuisine tactique, je ne vois guère de politique au sens noble.
Je ne vois pas non plus que l'on s'inquiète de ce que pense l'électeur puisqu'il semble à ces antiques barons (et malheureusement aux plus jeunes aussi) que - du fait de leur responsabilités au sein d'un parti - ils aient acquis par miracle le don de double vue et la capacité de savoir - du haut de leur piédestal - ce que pense le bas peuple et chacun d'entre nous.

Et chacun d'analyser à sa mode le vote (ou le non vote) du Français, et chacun d'appeler à la rescousse ses troupes les plus fidèles et donc les moins objectives.

De cette tambouille ne sortira probablement rien de bon. Sans doute un brouet de plus que, tout triomphants, ils viendront nous vendre aux prochaines échéances, persuadés qu'une fois encore nous ouvrirons docilement le bec pour qu'ils nous gavent de leur soupe.

Patiente bien que dubitative, j'attends le résultat de ces tractations et cogitations incestueuses entre soi.

Dans quelques jours, semaines ou mois, je serai la première sur les rangs pour goûter le potage et le recracher s'il n'est pas à la hauteur de mes exigences citoyennes.


En attendant, indécrottable optimiste, j'espère encore.


*Modifié sur remarque fort judicieuse de Ysabeau qui, elle, garde les pieds sur terre et sait encore compter les jours contrairement à moi ;)

Ras le bol de Bayrou Caliméro !

Comment ne pas perdre son calme et espérer quoi que ce soit du MoDem, quand au lendemain d'une magistrale défaite, on peut lire le message suivant via exprimeo ?

C'est quoi ce communiqué qui voudrait faire croire que Bayrou est encore une victime ?!

Ras le bol ces attitudes de Caliméro permanent qui dénonce un jour les sondages, un autre les médias, le troisième un film et le quatrième le méchant pouvoir en place !!!

Un leader qui prétend aux plus hautes fonctions nationales se doit d'être courageux. Ce qui signifie qu'il doit assumer ses erreurs et reconnaître objectivement ses torts afin d'apporter des solutions efficaces à une situation donnée.

Cette perpétuelle attitude qui consiste à faire pleurer le bisounours, ce n'est pas ce que les Français attendent !

Les Français qui, eux, subissent au quotidien une crise qui reste finalement assez virtuelle pour des élites politiques grassement payés, eux qui voudraient pouvoir voter pour alternative sociétale et ne trouvent que conflits d'intérêt personnels et débats fangeux, eux qui - pour le coup avec courage - relèvent leurs manches et s'impliquent bénévolement en politique ou au sein d'associations.

Si la politique, c'est trop dur pour le bout de chou Bayrou, qu'il arrête !
A mon avis le MoDem, les vrais démocrates et les vrais humanistes en tireront beaucoup de profits !

"François Bayrou en pleine Bayrouzina

Tout s'est inversé en 3 jours montrant, si besoin était, que le dernier sprint devient le rendez-vous clef face à un électorat nomade.

Le leader du Modem est la première victime des techniques dignes des campagnes US. Rien n'a manqué au scénario du "meurtre à OK Corral".

Avec la participation au débat de France Télévision, François Bayrou quitte son statut de présidentiable pour rejoindre celui de chef de parti parmi les autres.

Dans ce cade déjà restrictif, il chute de plusieurs échelons à la suite d'une polémique de bas niveau et de maladresses notoires dont le refus du tutoiement.

Le lendemain, lui qui crie au complot permanent, s'explique sur le débat de la veille et laisse passer le film qui va faire revenir à leur camp de base ses "électeurs écologistes". 20 % des électeurs Modem seraient revenus à l'ancrage écologiste.

Le lendemain, alors que François Bayrou est toujours empêtré dans ses excuses, Nicolas Sarkozy "organise le monde avec Barack Obama" sur le thème de l'amitié solide.

Comment s'étonner dans de telles circonstances que le résultat électoral soit égal à la fonte des neiges en plein soleil ?

Notre site a été l'un des rares à protester sur la diffusion du film "Home". 9 millions de téléspectateurs ne peuvent pas ne pas être impactés par une vidéo de ce type qui repose sur l'émotion par l'image donc le message le plus efficace.

Probablement trop confiant, François Bayrou n'a rien vu venir et il se retrouve devant un champ de ruines avec à l'entrée sa statue de présidentiable gravement altérée."

Une bonne baffe va-t-elle enfin modifier les pratiques politiques

L'opposition, si tant est que l'on positionne le MoDem dans cette catégorie, s'est pris hier une magistrale calotte.
Le PS à moins de 17%, le MoDem à 8,5% ... Et une abstention encore en hausse.
Ce n'est plus un coup de semonce, il s'agit d'un avertissement définitif des électeurs : Messieurs Dames de la politique, il est tant de changer.

Certains se réjouissent que Martine Aubry et Bayrou aient reconnu leurs responsabilités. Je ne suis pas aussi optimiste.

Au PS, je n'ai rien entendu d'autre que le refrain tant de fois chanté depuis l'échec de 2002 : Travail et reconstruction. Franchement, les électeurs n'y croient plus et attendent qu'enfin, les éternels leaders qui s'entre-déchirent à belles dents décident enfin d'écouter la base.

Au MoDem, Bayrou met les mauvais résultats sur le compte de sa campagne exclusivement orientée anti-sarko. Et oublie de s'interroger sur son mode de fonctionnement et la cohérence de ses choix qui sont en fait les questions fondamentales. Comme au PS, c'est la base qu'il faudrait peut être écouter.

Et dans les deux cas, il s'agit de changer radicalement de pratiques.
De comprendre que le politique n'est pas une star, que son destin personnel n'est rien face à sa réelle responsabilité qui est d'être le porte parole du citoyen.

De saisir que, pour ceux qui se prétendent une alternative à la droite, le mot démocratie ne peut pas être utilisée comme le fait l'UMP et justifier toutes les décisions sous prétexte qu'on a eu la majorité dans un scrutin. La démocratie - en alternative de la droite actuelle - doit être une vraie consultation permanente des électeurs et des militants, aussi bien sur les orientations prises que sur les résultats obtenus.

Il est fini le temps du militant colleur d'affiches et béni oui oui. Il est terminé le temps de l'électeur prêt à gober n'importe quelle salade pour d'hypothétiques lendemains meilleurs.

Bayrou acculé voit vert

C'est pendant la soirée que nous passions chez Vendredi que j'ai entendu parler de la délicate intervention Bayrousiste face à Cohn-Bendit.
Ce matin, j'ai donc écouté sur dailymotion cet échange d'une "grande qualité" et j'en suis restée toute effarée : Ce n'est pas la première fois que je vois Bayrou tomber le masque devant un adversaire un peu musclé.

Face à Copé, nous l'avions vu se tasser et se ramasser comme terrassé sous les coups. Bayrou était, lors de cette émission, incapable de faire face à ses propres contradictions.

Hier, le spectacle a été pire, le guet-apens ourdi et le populisme à son comble.

Bayrou est arrivé préparé, décidé à faire taire ce candidat gênant qu'est pour lui Cohn-Bendit. Préparé aussi à aller ramasser les quelques voix qui lui manquent dans les bas-fonds de la droite extrême toujours friande de ce qui pue.

Alors que les sondages lui sont de moins en moins favorables, Bayrou ressort un vieil écrit de Cohn-Bendit de 1975 dans lequel ce dernier relate des attouchements avec des mineurs.
Plus écoeurants que les faits alors décrits dans un court passage que l'on peut retrouver dans le JDD, c'est le procédé de Bayrou qui est à vomir : n'ayant sans doute plus d'arguments de campagne à opposer à son adversaire, il quitte les rivages des idées politiques pour venir salir son adversaire.

J'avais déjà vu l'homme à l'oeuvre lors de certains congrès ou université :

Bayrou - ce prétendu démocrate - ne rechigne pas à humilier ses contradicteurs. Lors de la première université d'été du MoDem, en 2007, et face une salle toute acquise à sa cause, il avait littéralement ratatiné Thierry Benoit "La manière dont François Bayrou l'a mouché a été un grand moment de rigolade" raconte un blogueur présent. Pour certains, cet épisode n'avait rien de "rigolo" dans un parti qui travaillait à sa charte des valeurs humanistes...

Je l'ai vu faire une seconde fois lors du congrès de Villepinte quand certains militants qui lui déplaisaient proposaient des amendements. Toujours, bien évidemment, devant une foule de partisans acquis.

Mais revenons aux écrits de Cohn-Bendit sur lesquels, lui-même, plus âgé et en regard de la société actuelle, convient du mauvais goût ""J'ai raconté ça par pure provocation, pour épater le bourgeois" (...) et "sachant ce que je sais aujourd'hui des abus sexuels, j'ai des remords d'avoir écrit tout cela"" Le Point

Il faut aussi resituer ses écrits dans le contexte de l'époque : personne n'avait trouvé à redire à cela. La pédophilie n'était pas considérée comme un problème de société tandis que les moeurs se libéraient. En 1980, lors d'un festival BD à l'ESC que je fréquentais, certains ouvrages "érotiques" dans lesquels des enfants étaient manifestement abusés étaient présentés dans les bacs sans que nul ne s'en offusque.

Mais tandis que l'un reconnaît ses torts et s'excuse publiquement , y compris d'avoir été brutal avec son adversaire la veille, l'autre maintient sa posture et défend son indéfendable position.

Car Bayrou n'a jamais tort et ne connaît pas la repentance ... Du reste, il le dit lui même sur France Inter dans l'émission de Nicolas Demorand. Répondant à la question d'un auditeur il se moque, demande s'il doit faire comme Ségolène Royal et se repentir et rajoute "ce n'est pas mon genre" en riant!

Bayrou, acculé par des sondages qui mettent en péril à ses yeux son destin présidentiel, n'arrive plus à masquer ce qu'il est : un manipulateur qui n'hésite pas à utiliser tous les moyens pour parvenir à ses fins.


Après les élections municipales qui avaient déjà été le théâtre de manoeuvres à mon sens peu déontologiques pour grappiller quelques sièges, les nouvelles échéances révèlent mieux encore la vraie nature du personnage.


Ma perle pearltrees sur le sujet ( oui, je suis toute fière d'avoir appris aujourd'hui à me servir de ce truc génial :) En cliquant dessus, vous aurez un aperçu rapide de divers points de vue

Je suis libre de mes choix et de mes opinions

Bien, j'ai coupé les commentaires sur le billet concernant Bayrou parce que le but n'est pas de répéter à longueur de posts la même chose pour répondre aux supporters oranges.

Ce billet sera court mais aura le mérite de poser les choses une bonne fois pour toute.

Lorsque j'ai rejoint Bayrou en mai 2007, je n'avais jamais été encartée nulle part et encore moins à l'UDF puisque voter pour la droite, ou pour des alliances libérales, aurait été contre tous mes principes et valeurs.

J'ai rejoint Bayrou sur l'idée, avant tout, de faire de la politique autrement et sur les 7 points de la charte qu'il avait proposée au Zénith.

Par la suite, intégrée de très près à toutes sortes de démarches militantes, je n'ai pu que constater mois après mois, l'écart entre les idées défendues et la réalité du fonctionnement du mouvement démocrate et de ses états majors.


Je fais un distinguo très clair entre les idées auxquelles j'adhère toujours et le fonctionnement de la mécanique partisane qui prétend les incarner.


Je n'aurai donc de cesse de défendre la même vision d'une "politique autrement" et, dans le même temps, de critiquer ceux qui dénaturent cette idée en en faisant un fond de commerce sans qu'il y ait cohérence entre leurs actes et leurs idées.


Que ce soit de la faute de truc ou de machin m'importe peu : c'est le résultat qui compte et ce résultat me déplait en tant qu'électeur.

Que bidule ou tartempion soient pires que Bayrou m'indiffère : je ne cautionne pas en fermant les yeux sous prétexte qu'ailleurs c'est la plaie. J'exige, et c'est mon libre arbitre d'électeur, qu'un homme politique s'applique à lui-même les principes qu'il promeut.

Bayrou et le MoDem sont loin d'être le sujet central de ce blog sur lequel je m'attache surtout à évoquer les faits de société ou les choix politiques qui me heurtent. Lorsque l'actualité s'y prête, je peux aussi bien souligner des choix umpistes qui me dérangent que ceux de la gauche ou du centre.

En toute liberté, puisque non affiliée, je développe mes opinions de citoyenne et j'attends de ceux qui veulent dialoguer avec moi, qu'ils apportent des éléments de réponse concrets à mes questions et non qu'ils transforment mon blog en tribunal (en jugeant la personne et non ses idées) ou en tribune (en répétant inlassablement des slogans à coté des questions posées).


Je reste très étonnée de constater que la discussion reste sereine avec des personnes de droite ou de gauche mais se durcit immédiatement avec des personnes du centre prétendument humanistes et tolérantes.

Bayrou : L'art de la formule (en)fumeuse

On m’a demandé sur twitter pourquoi je ricanais à l’idée que l’on puisse choisir « l’alternative Bayrou ». 140 caractères, c’est trop peu pour pouvoir répondre dans le détail. Aussi, j’ai résumé ainsi: « Bayrou, c’est la plus belle arnaque politique du siècle ». Et pourtant des arnaques, en politique, ce n’est pas cela qui manque !

Je l’écoutais encore hier, sur France Inter : un phrasé précis, un timbre de voix calme et posé, une manière de dire la messe qui vous ferait prendre des vessies pour des lanternes.

« Moi j’ai toujours vote à gauche ou écologiste et maintenant j’ai la carte du modem. Pourquoi ? Parce que depuis quelques années à chaque fois que François Bayrou parle il se trouve que je suis d’accord avec lui , et ce qu’il dit, il le dit bien mieux, bien plus fort et toujours plus à propos que toute la gauche qui est totalement inaudible sur tous les sujets primordiaux. » Témoigne un internaute sur le site de la Télélibre.

Et pour cause, chacun peut se retrouver sans peine dans le flou des propos bayrouistes !

La stratégie Bayrou : Tirer sur l’ambulance, enfoncer des portes ouvertes et ratisser large sans jamais préciser sa pensée.

A l’écoute de l’entretien de ce matin sur France Inter, on découvre tout Bayrou : très occupé à faire longuement la critique de l’existant, il adopte une posture de faux modeste face à la question de Nicolas Demorand « Et ce projet, c’est vous ? » « Noon, je n’ai pas cette fatuité … » répond-il.


Le même commettait pourtant un joli lapsus lors du lancement de la campagne européenne du Modem en confondant européennes et présidentielles.


Questionné ensuite sur les « pistes » qu’il propose, Bayrou affirme : « Pour moi la piste, c’est retrouver les valeurs et la fierté de ce qui a fait le modèle républicain français, le corriger là où il ne va, l’améliorer là où il est nécessaire de le faire, mais sans en changer la direction parce que ces valeurs sont justes ».

N’importe qui, de n’importe quel bord politique, peut se retrouver dans ces paroles ! Ni le quoi, ni le où, ni le comment ne sont précisés. Ni non plus les fameuses valeurs qui font la fierté du modèle français !

Tout comme son slogan « Faire de la politique autrement » a conduit à la déception des milliers d’adhérents qui n’avaient entendu que ce qu’ils voulaient entendre.

Et Bayrou rajoute - ce qui ne fait pas de mal aux oreilles des électeurs du PS qu’il drague ni à celles de son électorat chrétien-démocrate - : « Le monde est à la recherche d’un modèle nouveau dans lequel la solidarité joue pleinement son rôle ».


A l’épreuve des faits, toutefois, Bayrou, le grand pourfendeur du sarkozysme, ne pèse rien.

Les Français ont la mémoire courte et, en ces temps troublés qui les inquiètent, ils sont, tout comme en 2007, prompts à croire qu’un homme les sauvera. Or Bayrou croit en son destin et pense être cet homme providentiel. Une attitude messianique qu’on lui a reprochée souvent mais qui porte ses fruits et risque de le conduire à l’Elysée en 2012.

Que cette éventualité advienne et les Français pourront alors se mordre à nouveau les doigts pendant 5 ans. Après l’agité en effet, ils risquent bien de se retrouver avec un imposteur velléitaire, un visionnaire dénué de capacité d'action, à la tête d’un pays en carafe.

Son bilan au ministère de l’Education national laisse à désirer. Certes les idées étaient parfois bonnes mais rien de concret n’est véritablement sorti de son passage au gouvernement.

En premier lieu, François Bayrou, le chantre de la laïcité, a choisi l’école privée contre l’école laïque.
« Dés son arrivée au ministère de l’Éducation nationale, François Bayrou a un projet qu’il veut faire aboutir en urgence : réviser la loi Falloux. Il présente en décembre 1993,au nom du gouvernement RPR-UDF, une loi qui comprend cet article : « Les établissements privés sous contrat peuvent bénéficier d’une aide aux investissements. Les collectivités territoriales fixent librement les modalités de leur intervention. ».

Bayrou veut permettre ainsi aux collectivités territoriales de subventionner les établissements privés au-delà du seuil des 10 % prévu par la loi Falloux. La puissante mobilisation citoyenne contre ce mauvais coup porté à l’école publique et la censure du Conseil constitutionnel ont permis de faire échouer cette tentative »


En 1996, un article de l’Express fait le bilan sans concession de l’action du Ministre : Les intentions sont louables mais, dans les faits, les réalisations tardent. Du fait de l’opposition de syndicats enseignants, du manque de moyens mais aussi d’un certain immobilisme de son ministère, les bonnes idées restent à l’état de vœux pieux ou ne sont que partiellement appliquées.


Plus proche de nous, le management de son parti laisse plus qu’à désirer. Sa charte des valeurs, fièrement annoncées au Zénith en 2007 sous les hourras de la foule en délire, est restée lettre morte.

Autour de lui, en fait de « nouvelle génération politique », on retrouve les mêmes caciques qui faisaient l’UDF et quelques vieux briscards venus au MoDem se refaire une virginité. Et sa supposée indépendance se traduit par une perpétuelle danse du ventre devant ceux qui pourraient le soutenir pour qu'il parvienne à son objectif présidentiel.

Le vrai Bayrou est celui-ci, qui n'est en rien l'homme providentiel que certains espèrent.


Alors que l'on fête tristement le second anniversaire de la sarkozie, la perspective d'un Bayrou à l'Elysée en 2012 me fait trembler.